Еще раз об азарте

Конечно, называть охотой снегоходные гонки, показанные в фильме, на мой взгляд, нельзя. В противном случае это будет дискредитировать и охотников, и охотничьих специалистов. Многие отмечают антиохотничью направленность законов. Мало того, создается впечатление, что их пишут люди, совершенно не понимающие, что они делают.

Пример: недавние правила добывания, где предписывалось охотиться с клинковым оружием на куликов. Поэтому к нашим очень сырым законам и правилам нельзя относиться серьезно и принимать их за чистую монету.

Не зря один авторитетный охотовед сказал следующее: «Над нашими охотничьими законами смеется весь мир. Закон принимается, сразу же идут изменения. Затем изменения в изменениях. Я их в последнее время и не читаю». В этом трудно с ним не согласиться.

Поэтому в формулировке «охота в целях регулирования численности охотничьих ресурсов» заложена самая настоящая антиохотничья мина. Здесь правильно было бы написать вместо слова охота — «отстрел». Отстрел ворон и бродячих собак, отстрел волков с вертолета в труднодоступных районах, отстрел зверей и птиц в научных целях.

Пример с хирургом и опухолью, которую необходимо удалить, неудачен. Ведь хирург во время операции наверняка не испытывает радостных эмоций, а в лучшем случае — удовлетворение от хорошо проделанной работы. Видеосъемка во время операции будет интересна только специалистам. Так и небрежно снятый фильм с отстрелом лисиц со снегоходов можно показывать, если это необходимо, только специалистам в сфере охоты.

Как известно, в драматургии существуют разные классические жанры. И если их смешать, например комедию с драмой, то, наверное, ничего хорошего не получится. Проблема создателей фильма о стрельбе лисиц со снегоходов в том, что они попали «в вилку» между вынужденным отстрелом в рамках регулирования численности и любительской охотой с присущими ей приятными эмоциями, восторгом, захватывающими погонями и азартом. Сюда же подмешали ненавязчивую рекламу снегоходов, в поисках хорошего видеоракурса совсем не охотничье отношение к настигнутому и раненому зверю. И получился не очень приятный коктейль.

В нем явственно просматривается канва: отстрел в целях регулирования численности преподносится как любительская охота для тех людей, «кому это положено». Ведь в законе же сказано ясно — «Охота в целях регулирования…». Вот мы и охотимся.

Снегоходы разрешены, бумаги на руках. А если с ружьем на снегоход сядет, «кому не положено», значит, он браконьер.
Пытаясь преподнести фильм в жанре любительской охоты, авторы фильма и снегоходную эпопею объявили как «способ охоты на лисиц», наряду с засидками, охотой с подхода, нагоном, норными и т.д. Конечно же, это не так. Уж если по закону регулирование численности назвали охотой, то это ее вид. Стоящий отдельно от любительской и промысловой.

В связи с этим как-то нелепо смотрится выкладка трофеев в финале. Атрибут любительской охоты. Не хватает только костров по углам и игры охотничьего рожка. Получился бы настоящий евростандарт. А если бы участники присели на корточки, а ружья поставили на тушки лисиц, то это уже африканский стиль. Только в кадре не должно быть снегоходов. Ведь даже в дремучих уголках Африки стрельба с транспортных средств запрещена. Во всем мире как-то обходятся без подобных авралов.

Обида на выражение — «случайные люди» беспочвенна. В фильме ясно видно, как стрелки, сидя на снегоходе, держат оружие горизонтально, не заботясь о том, кто и что на линии огня.

Скажу больше. Езда на снегоходе по полю, где подсолнечник скошен, а из земли торчат в разные стороны сухие крепкие стебли, выдерживающие большую не только продольную, но и поперечную нагрузку, игра в русскую рулетку. Стебель может серьезно ранить ногу снегоходчика. В детстве, в шестидесятых годах прошлого века, в Воронежской глубинке у нас погиб кобель русской псовой. В угонке за лисой он на большой скорости напоролся на подобный стебель подсолнечника.

Конечно, печально, что областное общество при увеличении срока охоты на лисиц увеличило в три раза цену для «нечленов». Это лишний раз подтверждает теорию о том, что самые «талантливые» бизнесмены трудятся на ниве якобы общественных организаций. А то, что госохотинспекция по этому поводу обратилась в арбитражный суд, безусловно, делает ей честь. Несмотря на то, что проиграла.