Подписка

на новости




РЕЙТИНГОВЫЕ ПУБЛИКАЦИИ:     ВОСАК 40 Ч.2 Для верующих  |Кратко о витаминах  |ВОСАК 40.  |Пророки всего мира о России Пророчества о войне с  |

Лента новостей  |   Лента комментариев  |   Интересное о разном  |   Опасно  |   Медицинские мифы  |   Необычное рядом  |   Животный мир  |   Изучаем историю  |  

Фито Центр » Медицинские мифы » Характерные черты современной медицины. Фальсификация и искажение данных.

Характерные черты современной медицины. Фальсификация и искажение данных.

дата : 30-09-2020   /   Медицинские мифы   /   просмотров: 153  / Оценить статью:


Фальсификация и искажение данных

Здоровье, Традиционная медицина и здоровье, характерные черты, современной медицины
Увы, фальсификация в современной медицине также встречается. Хотя иногда бывает достаточным лишь слегка приукрасить истину. Фото: Jon Feingersh/Getty Images

Увы, фальсификация в современной медицине также встречается. Вы помните, как на протяжении года все научные журналы публиковали статьи, посвящённые замечательным свойствам ресвератрола. Ресвератрол — это полезный компонент красного винограда и вина. Почти каждый медицинский журнал связал с красным вином какую-нибудь полезную рекомендацию.

Однако оказалось, что некоторые данные о ресвератроле вовсе не соответствуют действительности. Сотрудник Университета Коннектикута Дипак Дас опубликовал около 26 статей в 11 научных журналах, посвященных ресвератролу, но все данные были сфальсифицированы. Это привело к большому скандалу. Проведённое расследование выявило 145 фактов фабрикации данных. Университету Коннектикута пришлось вернуть два гранта в размере 890 000 $ и разослать во все журналы предупреждения. Эта ситуация наглядно демонстрирует положение дел в современной медицине.

Это не единичный случай. Недавняя статья Reuters утверждает, что последние результаты исследования рака являются, в лучшем случае, ненадёжными, если не полностью сфальсифицированными. Гленн Бегли, бывший руководитель глобальных исследований рака в Amgen Inc, выбрал 53 научные публикации о препаратах, чтобы проверить их ещё раз. Из 53 исследований он смог воспроизвести с такими же результатами лишь шесть.

Учёные из компании Bayer были в состоянии повторить менее четверти из 47 исследований рака. Гленн Бегли написал в журнале Nature, что это стало для него «шоком». Эти целевые исследования должны были определить направление дальнейшего развития исследований и суммы инвестиций. Однако они были ложными.

Иногда в фальсификации нет нужды. Бывает достаточным лишь слегка приукрасить правду, как это произошло в публикации о прививках от гриппа в журнале Lancet. В ней было заявлена 60-процентная эффективность, но это были лишь красивые слова. На самом деле, в исследовании из непривитых гриппом людей заболело только 2,73%, а из тех, кто получил трёхвалентную инактивированную вакцину от гриппа, — 1,18%. Это и есть «60% эффективность». ("Магия цифр в медицине: вакцина от гриппа эффективна в 60% случаев?")


                                                                                                                                          Оценить статью:

| Распечатать | Жалоба |

Источник: http://www.epochtimes.ru/content/view/60694/7/1/1/

Поделиться новостью:




Комментариев: 0

Добавить комментарий