фото: Журавкова Антона
Хочется сразу сказать, что среди тех фирм, которые занимаются производством тройников, а это «Меркель» (мод. «Меркель-95»; «Меркель-96К»; «Меркель-97MV»); «Крихгофф» (мод. «Р.с»; «Ультра», «Классик»); «Антонио Золи» (мод. «MG-92»); «Бласер» (мод. «D-99»); «Зауэр» (мод. 3000); ЦКИБ СОО (мод. МЦ-140), нет фирм, производящих тройники только с гладкими стволами.
Иными словами, в блоке стволов тройника всегда присутствует как минимум один нарезной ствол определенного калибра. И это очень просто объясняется.
Ведь основная ценность тройника — его универсальность, возможность добывать совершенно различную дичь, сочетание в себе возможности дробового ружья и винтовки.
Конечно, в зависимости от специфики охоты и комбинация стволов (калибров) может быть совершенно различной. Тот тройник, вернее, тройник с такой комбинацией стволов, которую предлагаете Вы, вряд ли позволит охотнику успешно охотиться на любую охотничью дичь.
Если предположить возможности такого тройника в условиях тундры, степи, гор, при охоте на осторожную дичь, то они будут более чем скромными. Вы просто будете без надобности носить лишний гладкий ствол, который еще и ухудшит развесовку ружья в целом.
Проще иметь дело с обыкновенной двустволкой и по мере надобности менять тип патрона, да и цена изделия (тройника) будет несопоставима с ценой обыкновенной двустволки.
 |
|
фото: Журавкова Антона |
Но Вас, видимо, больше интересуют возможности такого тройника в условиях лесных охот русского Севера и средней полосы.
В этой ситуации необходимо совершенно четко представлять себе, для каких охот предполагается использовать такой тройник. Иначе говоря, на какую дичь в первую очередь он будет использован.
Если это промысел пушного зверя, то понятно, что верхние стволы должны быть небольшого калибра (32-й или 28-й) допускающие возможность использования латунных гильз. В России стволы как 32-го, так и 28-го калибров не выпускаются, зато выпускаются 410 калибра.
Цена выстрела из пластиковой гильзы 410 калибра по сравнению с выстрелом из латунной гильзы 32-го и 28-го калибра несопоставима. Да и переснарядка гильз 410 калибра дело хлопотное.
Нижний ствол такого тройника желательно делать 20-го калибра с патронником 76 мм («Магнум») для возможности стрельбы тяжелой (30-32 г) калиберной пулей по довольно крупному зверю.
Понятно, что материалы на стволы в таком ружье должны быть использованы наилучшие, чтобы максимально уменьшить вес всего блока стволов и тем самым улучшить развесовку оружия. По этой же причине будут до известной степени уменьшены геометрические размеры колодки ружья. Все это повлечет за собой резкое повышение цены оружия в целом.
Добавим сюда специфику пайки стволов в тройниках и уровень исполнения ударно-спускового механизма, и станет понятно, что такое оружие иметь простой охотник не может.
Создание же такого тройника по принципу серийного оружия ни к чему хорошему не приведет: можно ожидать, что он будет довольно тяжелым, плохо отбалансирован, да и надежность ударно-спускового механизма будет оставлять желать лучшего.
|
Идея совместить обычную двустволку и карабин весьма интересна, но трудновыполнима, так как два различных типа оружия нужно совместить в одной конструкции, при этом сохранив в разумных пределах массу и габариты. Тройники по праву считаются вершиной оружейного искусства. Этот тип оружия требует высокой квалификации. Например, спаять три ствола, при этом сохранив точность, — целое искусство. Особо преуспели в тройниках оружейники Германии и Австрии, где, собственно, и зародился этот тип оружия. Классическая компоновка тройника — это нарезной ствол внизу и два гладких наверху. Но бывает и по-другому, когда два ствола нарезных, а один гладкий. |
Нашей оружейной промышленности разобраться бы с надежностью односпусковых механизмов для обслуживания двух стволов, а тут три ствола, да еще селектор, и все это на потоке...
Одним словом это будет или мелкосерийное и дорогое ружье, не пользующееся большим спросом из-за цены, или это будет очередной «скобяной» товар. Представить такое оружие со стволами 12-го калибра совсем трудно, так как на лесных охотах по перу приходится стрелять практически навскидку и ружье должно обладать хорошим балансом и посадистостью.
Какой же тут баланс при наличии трех стволов 12-го калибра, а соответственно и результативность стрельбы! И снова встает вопрос цены и качества.
При наличии нарезного ствола понятно, ради чего можно пожертвовать частично ухудшающимся балансом и посадистостью. Опять же напоминаю, что материалы и стволов, и колодки используются по возможности наилучшие. Цена таких ружей высока.
Так что вопрос о необходимости производства тройника такой конструкции отпадает сам по себе
